HYBE og SM Entertainment reagerer på hinandens udtalelser efter SM CEO Lee Sung Su's video
- Kategori: musik
HYBE og SM Entertainment har udgivet på hinanden følgende udtalelser for at afvise den anden angående den aktuelle situation, der involverer de to selskaber.
Efter SM CEO Lee Sung Su's første video den 16. februar udgav HYBE en erklæring med følgende hovedpunkter:
1. Tidligere chefproducer Lee Soo Man kan arbejde i udlandet for sine personlige producerende forretningsopgaver, der ikke er relateret til SM Entertainment, og det betyder ikke, at han vender tilbage til SM Entertainment efter tre år.
2. Vi har ikke hørt om CT Planning Limited, som tidligere chefproducent Lee Soo Man siges at være involveret i, og vedrørende oplysningerne om dets relation til SM Entertainment, vil vi opsige dette i henhold til aktiekøbsaftalen (SPA).
3. Vi bliver ikke involveret, hvis de personlige aktiviteter, der promoveres af den tidligere chefproducent Lee Soo Man, ikke har nogen forbindelse til SM Entertainment, og vi har ikke modtaget nogen detaljer om ESG-aktiviteterne, der promoveres af den tidligere chefproducent Lee Soo Man.
Som svar afslørede SM Entertainment følgende udtalelse den 17. februar:
Da CTP (CT Planning Limited), den internationale version af Like Planning, underskrev en kontrakt direkte med oversøiske etiketter, ikke SM, for at skjule dets sande formål, er dette ikke et problem, der kan løses ved at HYBE opsiger kontrakten, da CTP ikke har nogen forretningsforbindelse med SM. I videoen uploadet af CEO Lee Sung Su blev det også nævnt, at den pågældende sag var en direkte kontrakt mellem den tidligere chefproducer Lee Soo Man og oversøiske labels, ikke en kontrakt mellem CTP og SM.
HYBEs holdning fordrejer således det grundlæggende problem med CTP, som er mistanken om offshore skatteunddragelse.
Hvis HYBE var opmærksom på CTP, den internationale version af Like Planning, da han underskrev lagersalgskontrakten, betyder det, at [HYBE] deltog eller vendte det blinde øje til den tidligere chefproducent Lee Soo Mans påståede skatteunddragelse, og hvis [HYBE] underskrev kontrakten uden at kende til problemet, betyder det, at de erkender, at de blev bedraget af den tidligere chefproducer Lee Soo Man. Derfor ville dette betyde, at HYBE's ledelse ville være nødt til at forklare forskellige aktionærer og relaterede agenturer, hvorfor en M&A, der koster mere end 1 trillion won (ca. $768,4 millioner) blev udført uden en gang at have udvist due diligence.
Derudover, i den officielle erklæring, som HYBE offentliggjorde, da de annoncerede, at de underskrev en SPA-kontrakt med den tidligere chefproducent Lee Soo Man, sagde erklæringen: 'Formand Bang Si Hyuk udtrykte dyb enighed med Humanity and Sustainability-kampagnen, Lee Soo Man annoncerede tidligere dette. år og fortalte Lee Soo Man om hans ønske om at deltage i at bruge indflydelsen fra bæredygtig K-pop sammen,' og 'Formand Bang Si Hyuk udtalte, at HYBE var helt enig i den strategiske retning såsom implementering af metaverse, etablering af en multi -mærkesystem og kampagne for at redde Jorden.' Vi tror, det er svært at tro, at formand Bang Si Hyuk ikke selv er blevet informeret om detaljerne i kampagnen, som han hævdede, at han var 'dybt enig i.'
HYBE svarede derefter igen med denne udtalelse senere på dagen den 17. februar:
Hej, dette er HYBE.
Vi afslører HYBEs erklæring som følger vedrørende erklæringen om gendrivelse frigivet af SM Entertainment (herefter SM) i dag.
I pressemeddelelsen, som vi distribuerede den 16. februar vedrørende mistankerne om CT-planlægning nævnt af SM Entertainment CEO Lee Sung Su, sagde vi:
Da vi gennemførte et SPA med Lee Soo Man, fik vi ikke at vide om Lee Soo Mans ejerskab af virksomheden CTP eller om kontrakten mellem CTP og SM. Også i tilfælde af et forretningsforhold, som vi ikke er bekendt med, var det inkluderet i kontrakten, at Lee Soo Man ville løse ethvert forretningsforhold, der opdages.
Hvis CTP og SM ikke er direkte kontraheret som sagt i SM’s afvisning, er det endnu mere naturligt, at vi ikke er klar over dette. Men ifølge vores kontrakt med Lee Soo Man er det allerede gensidigt aftalt, at der ikke vil blive modtaget overskud vedrørende SM-kunstnere, der allerede er kontrakt med CTP, selvom der ikke er direkte kontrakter med SM. Derudover vil vi administrere gennemsigtige kontrakter gennem vores bestyrelse, så der ikke opstår problemer i fremtiden, så det problem, SM rejste, er meningsløst. Vi gør i øjeblikket en indsats for at løse SM’s problemer og har ingen grund til at fordreje noget, og der er ingen grund til at rejse mistanke om vores indsats.
Men hvis SM mener, at kontrakten med CTP ikke kan løses gennem vores SPA med Lee Soo Man, vil vi spørge, hvad SM's holdning er til dette udover at afsløre denne kontrakt.
Især da denne type kontrakter ikke har meget synlighed uden for underholdningsbureauet, skal underholdningsbureauets ledelse administrere disse kontrakter gennemsigtigt og retfærdigt for virksomheden og kunstnerne. Der skal være bestyrelsesmedlemmer, der har godkendt denne kontrakt, da den var ved at blive afsluttet, og uanset hvilke bestyrelsesmedlemmer, der har godkendt dem, håber vi, at de nuværende bestyrelsesmedlemmer har taget passende skridt til denne kontrakt.
De forhold, som SM afslører og rejser mistanke om, afslører alle problemer med SM’s virksomhedsledelse, og desværre opstod alle disse problemer internt i SM. Vi løste faktisk SM’s strukturelle problemer én efter én med et positivt syn på virksomheden, og vi vil fortsat gøre en indsats for at løse dem.
SM skal dog udvise indsats for at løse de faktiske interne problemer, for at disse ændringer kan skabe resultater. Vi mener ikke, det er den rigtige tilgang til at rejse mistanke mod den største aktionær, der løser SM’s problemer.
Vi anmoder SM's direktører om at gennemgå, om der er nogle aspekter af det, de udsætter for offentligheden, som de er nødt til at tage ansvar for på grund af deres godkendelse og gør en indsats for at forbedre corporate governance for at berolige SM's fans, medarbejdere, kunstnere, og aktionærer.
Tak skal du have.